Mennyire válhat az európai koronavírus? Tényleg aggódnunk kell?


Válasz 1:

A Justinianus-pestis és a fekete halál egyaránt 45% -kal, vagy akár 55% -kal csökkentette az európai népességet.

A közelmúltban az 1919-es spanyol influenza milliókat ölt meg nagyobb Európában, mint az első világháború gyilkos súlyos testi sértése.

Jelenleg Európában nagyobb, sűrűbben összekapcsolt népesség található, és a népességpiramis felfelé van ferde a régebbi, sérülékenyebb helyzetű vége felé. Alján a gyerekek kövéresek, kevésbé fitt, kevésbé robusztusak, és a családoknak csak egy vagy kettőjük van, ellentétben az 1919-es évvel, amikor 5, 6 vagy akár 8 gyerek volt.

Tehát igen, nagyon aggódni kell, ha Albániába, Bulgáriába, Romániába stb. Kerül, ahol a szolgáltatások nem olyan jók, és a Govt kevésbé megbízható és sokkal kevesebb pénzzel támogatott kérdés.

Ha belép a madridi, londoni vagy párizsi metróba, nagy problémák merülnek fel, ezeknek csak néhány száz holtteret kell megtenniük, és a karcsú egészségfinanszírozás azt jelenti, hogy kevés ágy található a szolgáltatások időben történő nyújtásával.

Európának 8 hete volt az előkészítésre, és még nem kész, ez aggodalom.

Frissítés: Ezt néhány héttel ezelőtt írtam, és most Olaszország bezárul, és sok országban az esetek 48 óránként megduplázódnak.

Európa teljesen aludt a kormánynál, Iránnal és az Egyesült Államokkal együtt. Az egészségügyi hír jó és komor, a gyermekek tünetmentesek lehetnek, és nem ölnek meg számban, fantasztikusak.

Ami komor oldalon az idős embereket (akiknek Európája szarral terheli a világ többi részéhez képest) akár 8% -kal is megölik, magasabb az ápolási otthonokban és az intézményi gondozásban.

Amerika megtiltotta az Európából induló járatokat, és a már gyenge európai gazdaság és az elbűvölő olasz bankok most félelmetesnek tűnnek, halál után a gazdasági következmények félelmesek.

A kínai elszigetelési görbe három hónapos időtartamú volt, azaz egy totalitárius államban volt, nem Európában, ahol a politikusok fele nem tud egyetérteni a kolbász meghatározásával, így nagy esély van arra, hogy Kína késői, de hatékony irányítási válaszát lemásolja.

További jó hír: a tünetek átlagosan 5,2 napon belül jelentkeznek, így csökkenthető a karantén, és a legtöbb ember enyhe eseteket kap.

A gazdasági hatások évtizedekig tarthatnak, és továbbra is szegény generációt eredményezhetnek, vagy ideiglenes munkavégzés alatt állhatnak a GFC-től.

A félelem az, hogy a vírus millió vagy tízmillió vagy milliárd iterációt kap a monszunon keresztül az ázsiai és afrikai városokban, és a déli féltekén télen még halálosabbá válhat, majd visszatér, és ronthatja a kimerült Európát. , 12-18 hónapig tartunk az elterjedt oltástól.


Válasz 2:

A közelmúltig a nyugati országok egyhangúlag ragaszkodtak ehhez a stratégiához:

  • Kedvezően tesztelje az embereket csak akkor, ha visszatértek egy fertőzött területről, vagy ha már kapcsolatba lépték ilyen emberrel.
  • Tegyen be utazási korlátozásokat vagy egyenesen tiltja a fertőzött területeket.

Most nem tudom a tudományos indoklást, hogy miért tették ezt még a közösségi átvitel megerősítése után is, ám ennek súlyos következményei voltak Nyugat-Európára.

Három héttel ezelőtt Dél-Koreában kb. 3000 eset volt, Olaszországban néhány száz, Franciaországban, Németországban, az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban és Svájcban pedig mintegy tucat vagy két eset volt.

A diagram így néz ki:

Olaszország most az esetek számát tekintve zárja be Kínát, Spanyolország, Németország és Franciaország várhatóan kevesebb mint egy héttel rendelkezik Dél-Koreával.

Szóval hogyan történt ez? Nos, egy szilárd elmélet az, hogy Dél-Korea tömeges tesztelést végzett.

Jelentése, hogy bárki, aki a coronavírusban gyakori tüneteket mutat, ingyenes tesztet kap. A vizsgálati állomások nagyon láthatóak és széles körben elérhetők a nagyközönség számára. Természetesen, ha nem mutat tüneteket, és nem volt semmilyen kapcsolattartója valakivel, akinek lehet a koronavírus, akkor 150 dollár díjat kell fizetnie. (ami még mindig sokkal alacsonyabb, mint a nyugati díjak)

Ez nyilvánvalóan sokkal hatékonyabb a visszatartás nyugati megközelítésénél, mivel a koreai kormány korán képes felfedezni egy fertőzött személyt egy klaszterből, agresszív módon tesztelni a klaszter régióját, majd karanténba helyezni a csoportba tartozó összes fertőzött embert.

Ez a stratégia azt is lehetővé tette Dél-Korea számára, hogy csökkentsék az új esetek számát anélkül, hogy bármiféle regionális vagy nemzeti lezárást és minimális utazási korlátozást vezetnének be. (Belsőleg a koronavírus gazdasági hatása korlátozott volt)

Jelenleg Európa makacsul ragaszkodik jelenlegi politikájához.

De vannak az elégedetlenség hangjai. Az emberek észreveszik, hogy jelentős különbség van az új esetek arányában Olaszországban és az új esetek arányában Dél-Koreában. Tehát egyre nagyobb a hangsúly a tesztekre. Különösen az Egyesült Királyságban.

Ha Dél-Koreában működik, miért nem mi csináljuk?

Az Egyesült Államok nemrégiben teljes fordulást hajtott végre, amikor Trump országos vészhelyzetet hirdetett meg, és bejelentette, hogy a koronavírus-tesztek ingyenesek lesznek, és a közösség átvitelét célozzák meg, nem csak a tengerentúli országokból származókat.

Ez megváltoztathatja az USA kitörési pályájának vagyonát. És remélhetőleg azok az európai országok, ahol nincs olyan rossz helyzet, mint Olaszország (és most Spanyolország és Franciaország), ugyanezt fogják tenni.

Egyébként egész Nyugat-Európa arra van ítélve, hogy kövesse Olaszország lépéseit, és csak néhány hét telt el Olaszország számára. Még mindig MINIMUM vagyunk 7 hónappal az oltástól. A legrosszabb eset szerint a vakcina rendelkezésre állása akár 18 hónapot is igénybe vehet.

Mivel alig vagy semmit sem tudunk arról, hogy a koronavírus hogyan viselkedik hosszú távon, nagyon valószínű, hogy agresszív tésztát okozó országok, amelyek a vakcina megérkezéséig megállnak, megállnak.

Ezért elengedhetetlen, hogy mindaddig a lehető legkisebbre csökkentsük a károkat, ha szükséges, mindazon agresszív eszközökkel, amíg meg nem kapjuk az oltást.


Válasz 3:

Amint megfigyeltük, a vírus nagyon fertőző. Minden ország kormányának meg kell győződnie arról, hogy megfelelő egészségügyi politikája van-e a rendkívül gyorsan eskalálódó helyzet kezelésére. A nyilvánosságot szintén tájékoztatni kell és oktatni kell arról, hogy mire számíthat, hogy ne keljen fel a szükséges pánik. A vírus jelenleg nem rendkívül halálos, sok áldozat felépült a vírusból. Mindannyiunknak csak együtt kell működnie annak érdekében, hogy legyőzzük ezt a kitörést és átvegyük a helyzet irányítását.

Azt mondanám, hogy aggodalomra ad okot, de nem kell pánikba esni és hisztérikusnak lenni.