A koronavírus kezelésére irányuló kormányzati tervek „késleltetési szakasza” nem csak ürügy arra, hogy semmit sem tegyenek, mivel a vírus minden bizonnyal nem késlelteti növekedését? Pontosan mit ér el a késés a vírus legyőzése elleni küzdelemben?


Válasz 1:

Ez minden bizonnyal érvényes stratégia. Arra a kockázatra vonatkozik, hogy ha az egész lakosság egyszerre kerül kitettségre, akkor minden sürgős eset egyidejűleg versenyez egy korlátozott számú ágy mellett, amelyek oxigénterápiára vannak felszerelve. De ha jelentős számú ember képes megállítani a fertőzést két vagy három héten keresztül, akkor a betegek kezdeti részlege felépül, és ezeket az ágyakat újra felhasználhatják. Sőt, a fertőzött egészségügyi dolgozók kezdeti hulláma szintén felépül és most immunitást élvez.


Válasz 2:

Mondja meg, mit csinálsz. Fogd be magad egy dobozba, ne menj dolgozni, annak ellenére, hogy nem vagy beteg, valaki másnak csak a dolgát kell tenned érted.Most akkor, ha mindannyian felnézzük és látnánk, hogy az ég alá zuhan, és mi magunkra vesszük le a dobozunkba. Ki a franc válogatja a tartályokat, süti a kenyeret, ápolja a betegeket? A szart csinálnia kell, munkába kell mennie, hogy szart csináljon, mert az egész szar. Nem tudja megoldani az orvosi helyzetet, ha az összes orvos hazamegy, az összes tudós hazamegy. Csak menjen el egy csésze teát, mossa meg a kezét és menjen dolgozni.Ha beteg, akkor 2 hétig önállóan elszigetelten kell tartózkodnia. Ha nem adod a nanoról 6-9 hónapig, oltást kapunk a kulcsfontosságú munkavállalók és a védekezésre szoruló emberek számára. Valószínűleg nem jogosult az első fordulóra, és valószínűleg megbotlik, de ne aggódj, ez nyert ' t ne öljön meg.2 hét 3 hét tetején visszatért a motorra.

Az Egyesült Királyság kormánya azt csinálja, amit az intelligens cookie-k mondnak nekik. A srácok megpróbálták kitalálni, és az első jelzésnél az önelszigetelés jelenti az utat. A görbe simításán dolgoznak, hogy a kapott szolgáltatások nincs túllépve, tehát ne zavarja őket, maradjon otthon. A kormányz fedezte a betegbiztosítását.


Válasz 3:

Nem mentség semmit sem tenni. Éppen ellenkezőleg.

Itt van a kérdés:

Csak annyi kórházi ágy van, oly sok dokumentum, oly sok ventilátor stb.

KÖTELEN SZÜKSÉGES, hogy a COVID-19 betegség növekedési pályáját a lehető legnagyobb mértékben késleltessük, ha hatékonyan tudjuk kezelni a betegeket. Ha a jelenlegi (háromnaponként) megduplázódási arányt továbbra is ellenőrizetlenül folytatják, a betegség aránya felrobban, és ritkán és kezelhetően mindenütt jelenlévővé és katasztrófává válik. Egy dolog, ha 1000 aktív beteg van az Egyesült Államokban. Teljesen másik dolog az, hogy harminc nappal azelőtt egy millió aktív beteg van. Az ilyen robbanásszerű növekedési ütem veszélyeztetheti a teljes rendszer túlterhelését és csődjét, különösen az Egyesült Államokban alkalmazott privatizált egészségügyi környezetben.

Az olyan taktikák, mint a betegek nyomon követése, a karantén, a társadalmi távolodás és a szigorú higiénia, csodákat eredményezhetnek a járvány növekedési görbéjének lassítása vagy akár lapossága szempontjából. Kína, Korea és Japán, mindegyik a maga módján, figyelemre méltó haladást ért el.

Ezekben az országokban, nevezetesen Kínában az "elsődleges reprodukciós számot" (R0) vagy egy adott elsődleges eset által generált másodlagos esetek számát "1" -re vagy annál kevesebbre csökkentik. Ennek eredményeként Kína kezdett valamilyen szintű ellenőrzést gyakorolni a járvány felett, és a betegség növekedési üteme úgy tűnik, hogy teljesen ellaposodott. Ennek eredményeként az ország képes megőrizni egy olyan egészségügyi rendszert, amely néhány hete komoly veszélynek tűnt a bukásnak, és még a gazdasági aktivitás szintjét is megkezdte. Tevékenységük nem állította meg a betegséget. De azt is jelentette, hogy százmilliók még ma sem tudták elviselni a betegséget. Ha később megbetegednek, számíthatnak az érintetlen orvosi rendszer általi kezelésre. Valójában további milliókat megtakaríthatunk, ha az oltás a következő két évben jelentkezik.

Ha az Egyesült Államok, Olaszország vagy egy másik támadás alatt álló ország hasonló eredményeket érhet el, azt gondolom, látványos sikernek tekintik.

"

Késleltetési stratégia "= a görbe simítása

(lásd az „egészségügyi ellátási kapacitás” sort. Ez dióhéjban ez a kérdés)