Miért nem tudta Kína korábban megállítani a koronavírust, tekintettel az orvosszakértők figyelmeztetéseire?


Válasz 1:

Miért nem tudta Kína korábban megállítani a koronavírust, tekintettel az orvosszakértők figyelmeztetéseire?

Sóhaj!

A kínai kormány január 25-én betiltotta az összes kimenő turizmust.

Kína az utazási irodákat rendeli a víruskitörés visszaszorítását célzó túrák felfüggesztésére

(Bloomberg január 24.) A kimenő forgalom szinte azonnal semmire sem csökkent. Mivel ez volt a kínai újévi ünnepi idõszak csúcspontja, a tilalom elõtt, 5 millió Wuhan lakos hagyta el a várost, és Kína másik részébe ment, és 5000 ezer külföldre ment. (További 3 millió visszakerült a városba, amelyből Wuhanban 9 millió lakosa maradt a karantén idején),

Kína az egész országot karanténba helyezte, hogy kezelje az 5 millió utazó potenciális kiáramlási kockázatát. A világ többi részének csak azt a 5000 turistát kellett figyelnie, amíg a kínai kormány bérelt repülőgépeket nem küldött visszaküldeni. Kína benyújtotta a listát az összes rendeltetési ország számára. Amikor valaki láz tüneteket mutatott, például egy németországi turista esetében, a kínai nagykövet személyesen értesítette a német kormányt, majd nagykövetség munkatársait elküldte, hogy vezetjenek a városba az egész turistát.

A lényeg az, hogy a kínai kormánynak 5000 000 000 kimenő utazóval kellett foglalkoznia a kitörési területről. A világ többi része, 5000. Ó és a saját polgáraik, akik visszatérnek Wuhanból.

Ma, 35 nappal később, Kína többi része nagyrészt koronavírus-mentes, és az emberek visszatérnek dolgozni. Az új esetek Hubei tartományon kívüli egy számjegyűek. Ha a világ többi része szó szerint tett volna,

0,1%

amit Kína tett, az egész országban nem lenne ez az új járvány.

Kezdetben Kína január 7-én tette közzé a Covid-19 teljes szekvenciáját, és január közepe óta elkezdi az RT-PCR-t a gyanús esetek tesztelésére. Az Egyesült Államok csak most kezdi tesztelni. Miért késedelmes a megfigyelés megkezdése, amikor az olyan országok, mint Szingapúr és Thaiföld azonnal megkezdhetik az órákat? A fertőzött személyek száma háromnaponként megduplázódhat. Egy január közepén egy fertőzött személy 8192 ember volt a hónap végére, tehát hatalmas szám lehet a kezünkben, amikor csak egy ember figyelésére volt szükség az elején! Így működnek az exponenciális számok.

A járvány alapos kezelésének módja rossz logika.


Válasz 2:

Nos, tegyük fel, hogy Wuhan polgármestere vagy.

Feltételezzük, hogy ma összesen 50 fertőzött emberről számoltak be. Hogyan kell eldöntenie a tetteidet?

Ötven fertőzött ember viszonylag kicsi. Ha a város blokkolására vonatkozó parancsot ad ki ebben az időben, akkor ez jó eredményeket fog elérni. Valószínűleg 300 ember fog megfertőződni, és akkor a fertőzöttek száma csökkenni fog, amíg teljesen el nem tűnik.

De akkor szembesül a közvélemény elítélésével: Annak érdekében, hogy megállítsa a mindössze 300 ember által fertőzött betegséget, 11 millió ember városát blokkolta (ez a város Kína közlekedési központja és Kína legnagyobb részének országos is) az utazók elhaladnak a városon), és hatalmas gazdasági veszteségeket okoznak, túlreagálnak, és ön inkompetens polgármester.

A közönség nem fogja észrevenni, hogy a polgármester utasítása a város blokkolására vezette be a betegséget, hogy inkább csak 300 embert fertőzzen meg. Inkább azt hitték, hogy a betegség egyáltalán nem súlyos, mert csak látott, hogy csak 300 embert fertőzött meg.

Habozásuk miatt nem adott ki blokádrendelést, amikor csak 50 fertőzött ember volt, és másnap a fertőzött személyek száma 200-ra lett frissítve.

A 200 is olyan szám, amelyet könnyedén habozni, tehát úgy gondolja, hogy meg kell figyelnie egy másik napot.

A harmadik napon a fertőzött emberek száma 800 lett. A halálosabb probléma az, hogy 5 millió ember távozott a városból.

Ezen a ponton felismeri a probléma súlyosságát, azonnal kiadta a parancsot a város blokkolására, de minden késő.

Most meg kell értenie, hogy ez egy vadonatúj betegség, senkinek nincs tapasztalata ezzel, és még az epidemiológusok sem tudják előre megjósolni annak növekedési ütemét. A betegség ellenére a helyes döntés nagyon nehéz. Valójában jelenleg egyetlen polgármester sem hozhat helyes döntést, és elkerülheti az elítélést: minél hamarabb blokádot ad ki, annál kevesebb a fertőzött ember végül, és minél kevesebb a fertőzött ember végül, annál több bizonyíték van arra, hogy a blokádrendelet indokolatlan. Minél nagyobb az emberek száma végül fertőzöttnek, annál jobban igazolható a blokád. Minél azonban hatékonyabban bizonyíthatja a blokádos végzés legitimitását, annál súlyosabb következményeket valósítunk meg, és annál többet tudunk bizonyítani, hogy lassan reagálsz.

Ezt az alapelvet meg tudom magyarázni egy másik példával.

Tegyük fel, hogy egy tábornok vagy a New York City légiközlekedésének felelőse. 2001. szeptember 11-én reggel katonáik arról számoltak be, hogy egy utasszállító repülőgép furcsa módon repül New York felett.

Megparancsolta a repülőgép legyőzésére. Mivel sikeresen megakadályozta, hogy a repülőgép becsapjon a Világkereskedelmi Központba, valójában hős lett, aki több ezer embert ment meg.

De valójában azért ítélik el, mert lelőtt egy utasszállító repülőgépet.

Mivel az utasszállító repülőgép még nem érte el a Világkereskedelmi Központot, nem tudja bebizonyítani, hogy ez egy terrorista által irányított repülőgép. A nyilvánosság azt gondolja, hogy esetleg átmenetileg szétszóródott, és senki sem hiszi, hogy eltalálja a Világkereskedelmi Központot.

Ha úgy dönt, hogy mellé áll, a repülőgép végül összeomlott a World Trade Centerbe. Ebben az időben legális az, hogy lelövi az utasszállító repülőgépet, de valójában már nem tudja lelőni, mert már elérte a Világkereskedelmi Központot. Késő van.


Válasz 3:

Ez egy új járvány. Milyen újszerű eszköz a vírus, még soha nem láttam. Ezért a kínaiok tájékoztatták a WHO-t egy megmagyarázhatatlan tüdőgyulladás-kitörésről, amely 2019. decemberben Wuhan köré csoportosult.

Ezért a covid-19 a covid-20 helyett.

Most a vírusok kicsik, sokkal kisebbek, mint a baktériumok, paraziták vagy gombák, amelyek mindenféle komplikációt okozhatnak az emberi testben, ideértve a tüdőgyulladást is.

A virológia tudománya túlságosan technikai az átlagközönség számára, ezért hadd adjak egy analógiát a felmerülő nehézségek leírására.

Nem, nem lehet diagnosztizálni a covid-19 sztetoszkóppal!

Tegyük fel, hogy van egy nemzeti parkunk, és az utóbbi hetekben a parkőrök észleltek egy új faj lehetséges lehetséges bizonyítékait a parkban. Mire van szükségük a sejtés bizonyításához? Fotó nyomon követése az állatról, amely nyomot vagy ürüléket készített. De a park több millió hektár, és nem tudják, mit keresnek. Mi a stratégia? Telepítsen még több kamerát, és remélje, hogy szerencsésen szétválnak az adatgyűjtés során a hegyekből, lehetőleg az állatokat az azonosítható nyomok elhagyásával fogják el.

Óriási erőfeszítés után sikerül izolálni a nyomait egy adott állaton, amelyeket az ismert fajok könyvtárával történő eltávolítás útján azonosítunk. Így alakulnak ki a tudomány számára ismeretlen fajok.

Az azonosítás azonban csak a felfedezők számára ad elnevezési jogokat. Nem mond semmit a taxonómiáról, élettanról, szokásokról vagy tartományról. Minden, ami sok éven át szorgalmas vizsgálatot igényel.

Ugyanez van a vírusokkal. Az emberi test olyan, mint egy hatalmas nemzeti park, amelyet olyan berendezésen keresztül tekintünk meg, amely 100 millió alkalommal nagyítja fel a dolgokat. Egy adott vírus izolálása óriási kihívás, hacsak nem tudja, mit keres. A vírusok nem jelennek meg a képernyőn.

Több mint két hét telt el, miután Kína tájékoztatta a WHO-t, mielőtt közzétették a Wuhan-ban bajt okozó vírus DNS-szekvenciáját. Ez, barátaim, világszínvonalú, és nem pusztán az első világvírusvadászat.

Ez az erőfeszítés azonban csak nevet és arcot adott az ellenségnek.

Még mindig nem lehetett megmondani, hogy valakinek van-e vírusa, hogy terjed-e, milyen hatékony kezelések és így tovább. Nagyon keveset tudtak epidemiológiájáról, az esetleges esetek riasztó növekedésén túl, és a begyűjtött bizonyítékok alapján a gondozók maguk áldozatává váltak.

Sajnos ez a járvány az év legrosszabb időszaka alatt, a holdnaptár végén és a közelgő tavaszi szünetnél érkezett. Az éves CNY migrációs otthon egy őrült rohanás, amelyben több millió millió utazik Kínában, hogy otthon legyen az ünnepekre. Az utazás megállításának bármilyen döntését nemcsak kedvezőtlennek tekintik, hanem megfosztják a migráns munkavállalóktól az egyetlen lehetőséget a minőségi családi idő biztosítására.

Januárra a nagyfegyvereket aktiváltak, köztük Zhong Nanshan professzort, Kína legfontosabb járványügyi orvosát. A politikai vezetők figyelembe vették ajánlásaikat. A drasztikus elszigetelési programot január harmadik hetétől kezdve fokozatosan felrobbantottuk, és a csúcspontja a Wuhan január vége előtti teljes bezárása, valamint az országos karantén és kimerítő kapcsolatfelvétel.

A patkány CNY feladta Wuhan szellemét, amely a modern kínai történelemben példa nélküli volt.

Wuhan lezárása elősegítette a nemzeti járvány kitörését, amely az egész orvosi rendszert elárasztja. De hogyan szűrjük át és karanténoljuk / kezeljük / tároljuk a meglévő áldozatokat? Az első megbízható DNS-vizsgálatot csak január harmadik hetében fejlesztették ki. A készleteknek időbe telik a termelés felgyorsítása. A tesztek szintén időigényesek, legalább egy napi fordulási idővel, és olyan hibának vannak kitéve, amely pozitív ismétléseket igényelt. Az ügyhátralék, a túlterhelt létesítmények és az emberiség súlyosbította a helyzetet. Nem tud törődni ezrekkel, ugyanúgy, mint tíznél.

Wuhan fertőzési aránya több mint fél százalék volt. Ez minden várost elárasztott volna, mert senki sem tartja tartalékában a tartalék orvosi létesítmények fél százalékát. Valójában a világ legjobb egészségügyi ellátásával rendelkező Amerika kórházi ágyainak kevesebb, mint egyharmadánál, 325 milliónál kevesebb mint egymillió ágyon működik.

Vizsgálja meg a kitörés alakulását, és spriccelje az évszakban, és mit jelent ez a kínaiak számára. Írj egy hiteles forgatókönyvet, amellyel jobb lett volna a kínai teljesítmény.

Ha ez a vírus valamilyen túlértékelt forró levegő folt, amelyet csak a harmadik világ kínai parasztok nem képesek visszatartani, ragasszuk magad a TV-hez és nézzük meg, hogyan bontakozik ki az első világban - Olaszország, Korea, USA ...

Kevesen fogják követni a kínai vagy a szingapúri jegyzőkönyvet, amíg a közmondásos SHTF-et nem veszik figyelembe az utólátás.

Vas labdákra van szükség, hogy meghallgassa a tudósokat, és milliárd dolláros döntéseket hozzon, amelyek visszaesést okozhatnak - és veszteséget okozhatnak a közvélemény-kutatások során.

Különösen akkor, ha a vírus jóval kevesebb embert ölt meg, mint az állampolgárságú éves fegyverhalál.

Milyen járvány, igaz?


Válasz 4:

Tevékenységünk elég gyors volt.

Jelenleg a probléma az, hogy Kína megbélyegzésének és megvetésének hosszú agymosása után a fejlett országok, különösen az Egyesült Államok, mint például az Egyesült Államok, egyszerűen nem értékelik a Kína által elmondott tapasztalatokat és információkat. Az agymosás hosszú időtartama alatt azt gondolod, hogy egy olyan új vírus, amelyet olyan shithold országokban, mint Kína, megfékezhető, csak kis fejfájás.

Csak tegnap tegnap az Egyesült Államok belbiztonsági titkára még a kongresszusuknak is mondta: "Úgy gondolom, hogy az új koronavírus világméretű halálozási aránya csak 2%." Rossz volt, nagyon rossz. Ez a szám tízszeresére nőhetne, ha Kína nem tett volna ambiciózus, határozott és rugalmas intézkedéseket a vírus átterjedésének gyors leállítására. Kína intézkedései hamis biztonsági érzetet adtak az arrogáns országoknak, így egyes kormányok a mai napig csak negatív intézkedéseket fogadtak el a járvány kezelésére.

Ez a te problémád, nem a miénk.

Ez nem influenza plusz, hanem egy új, nagyon fertőző vírus, amelyet még nem láttak. Hadd őszinte legyek, nagyon pesszimista vagyok a globális világjárvány ellen, és most úgy tűnik, hogy ez elkerülhetetlen. Kína azonban nem tartozik a világnak tartozására, és mindent megtettünk. De amikor mi, a világszínvonalú legjobban teljesítő hallgató átadtuk a tesztjeinket, akkor elbocsátotta őket.

Mivel ez a válság, mint wumao, alázat nélkül elmondhatom a világnak, hogy ha van valami, amit Kína nem képes megtenni, akkor senki sem fog tenni.


Válasz 5:

Van-e olyan idő a világon, amikor a nagyon fertőző és halálos vírusok terjedését gyorsan megállították?

HIV

Ebola

Spanyol influenza

H1N1

MERS

Melyik volt gyorsan

leállt?

Az emberi tudomány és a technológia sokkal kevésbé fejlett, mint gondolnád. Egy ismeretlen, nagyon fertőző, magas halálozási és hosszú inkubációs periódus vírussal szemben nagyon korlátozott dolgok vannak, amelyeket bármely ország megtehet.

Természetesen kritizálhatja a kínai embereket Isten szempontjából, azzal vádolva őket, hogy nem előre megjósolnak mindent előre, mint te. De ha egy nap katasztrófa történik veled, ne feledd, hogy nem vagy az igazi Isten.


Válasz 6:

A titoktartás és az inkompetencia kormányzati kultúrája miatt.

Titoktartás - Dr. Li elfojtották a reflexet. A rendõrség nem törődött azzal, hogy igazság lenne-e vagy sem. Csak attól tartottak, hogy valaki mond valamit, amit a hatóságoknak kell mondaniuk.

Inkompetencia - szakmai életemben ritkán láttam (biztonsági) hivatalnokokat olyan inkompetensként, mint Kína. A biztonság szempontjából érzékeny iparágban dolgozva nem voltunk attól tartva, hogy valami rosszat csinálunk, mivel egy nyugati társaság voltunk, és ezért nagyon biztonságos. Aggódtunk attól, hogy a kormányzati ellenőrök nem értik a dolgokat (amint ez gyakran történt), és megpróbálnak erőszakkal rákényszeríteni minket. Véleményem szerint abban a pillanatban, amikor apró hatalommal bírtak, szerették ezt a hatalmat birtokolni, és nem láttak semmilyen értéket a folyamatos tanulásban, így nagyon korlátozottan értették az iparágot, amelyet állítólag szabályozniuk kellett volna. Arra számítom, hogy a közegészségügyi tisztviselők nem különböznek egymástól.


Válasz 7:

Mivel nyilvánvalóan azt hitték, hogy ellenőrzés alatt tarthatják és elrejthetik, hogy az emberek nem tudják, hogy terjed. De kiderül, hogy ez valami olyan, amit nem lehet megállítani, így elrejtették mindaddig, amíg az nagyjából ellenőrizetlen volt. Lehet, hogy ha az információ szabad áramlása lenne, és az orvosok szabadon bocsáthatnák az információt anélkül, hogy megtörténne volna a párt, akkor könnyebb lett volna abbahagyni.

Talán könnyebb lenne abbahagyni, ha az orvosok megvizsgálhatnák az embereket, akiknek tünetei vannak, vagy teszt nélkül diagnosztizálhatják őket. Ha megnézed, amit mondtam, nagyon jól tudod, hogy ez még rosszabbá tette azt az irányítást, amely megakadályozza az egészségügyi szakemberek számára a munkájuk elvégzését.

Tehát az információnak nem kell a VP vezetője által vezérelt és a POTUS által kiadott jóváhagyási csoporton keresztül mennie. Az orvosoknak képeseknek kell lenniük a betegek tesztelésére és klinikai diagnosztizálására, függetlenül attól, hogy jártak-e olyan területen, ahol kitörés történt, vagy valaki beteg közelében volt.

További utazási tilalmakat és karanténokat kell kezdeményezni, valamint sürgősségi gyógyszereket kell fizetni, függetlenül attól, hogy mennyi jövedelem alakul ki, akiknek pozitív eredményei vannak, vagy akik klinikailag diagnosztizálták a covid 19-et. A vírust nem állítják le, de a kiürített információ még rosszabbá teszi.